Европа расправляется с экомаркировкой, пытаясь обуздать гринвошинг

от Оценка планеты и Фонд Земля к модифицированному Климатическая этикетка Nutri-Score, количество этикеток, предназначенных для демонстрации воздействия пищевых продуктов на окружающую среду, в последние годы быстро увеличилось.

По оценкам комиссии, более 230 этикеток якобы позволяют потребителям сравнивать воздействие на окружающую среду всего, что они покупают. Тем не менее, критики говорят, что многие этикетки основаны на слабых системах проверки, что позволяет проводить крупномасштабную гринвошинг.

Теперь Европейская комиссия предложила две меры, чтобы ограничить, какие схемы могут быть введены на рынок, и полностью заблокировать другие.

В первом говорится, что новые экомаркировки, созданные частными компаниями, должны демонстрировать более высокие экологические амбиции, чем существующие экомаркировки, чтобы получить одобрение правительств государств-членов.

Второй запрещает экомаркировку, введенную национальными или региональными государственными органами, за исключением государственных схем, разработанных на уровне Европейского Союза. Комиссия уже работает над собственной этикеткой для экологически чистых продуктов питания.

Комиссия пришла к своим выводам после того, как расследование 232 существующих эко-маркировок показало, что более половины этикеток либо имеют слабые методы проверки, чтобы проверить, являются ли продукты питания такими же экологически безопасными, как заявлено на этикетках, либо вообще не используют никаких методов.

Следователи комиссии также заявили, что многие экомаркировки сбивают с толку, а некоторые полагаются на самостоятельную сертификацию компаний, производящих продукты питания, не говоря об этом прямо.

Однако критики новых правил Европейской комиссии заявили, что они могут задушить инновации и привести к тому, что потребители не будут доверять всем экомаркировкам, включая самые законные, соответствующие передовой практике.

Прежде чем какая-либо из директив об зеленых претензиях станет законом, они должны быть сначала одобрены Европейским парламентом и Советом Европейского союза.

Решение о более строгом регулировании экомаркировки было принято после того, как комиссия представила планы по устранению расплывчатых, вводящих в заблуждение и необоснованных экологических заявлений на упаковке пищевых продуктов.

По словам Франса Тиммерманса, первого вице-президента комиссии и исполнительного вице-президента по Европейская зеленая сделка, претензии, такие как "соки для пчел или "углеродно-нейтральные бананы сделаны из никаких доказательств или оправданий».

Он сказал, что это позволяет крупным компаниям со сложными цепочками поставок мутить воду, ставя в невыгодное положение компании, производящие экологически чистые продукты.

Многие европейцы хотят внести свой вклад в более устойчивый мир посредством своих покупок», — сказал он. Они должны иметь возможность доверять сделанным заявлениям. С его предложением мы даем потребителям уверенность в том, что когда что-то продается как экологически чистое, оно на самом деле является зеленым».

Отдельное расследование комиссии, проведенное в 2020 году, показало, что 53% проверенных экологических заявлений о пищевых продуктах в Европейском союзе были расплывчатыми, вводящими в заблуждение или необоснованными. Сорок процентов требований были необоснованными.

Европейская организация потребителей приветствовала действия комиссии по борьбе с гринвошингом посредством маркировки пищевых продуктов.

Предотвращение проблемы вместо ее устранения после причинения вреда — это новаторский шаг, который принесет пользу потребителям, которые хотят действовать устойчиво и для этого нуждаются в надежной информации», — сказала Моник Гойенс, генеральный директор организации.

Власти должны будут серьезно оштрафовать компании, чтобы раз и навсегда очистить рынок от вводящих в заблуждение «зеленых» заявлений и ярлыков», — заключила она.

• Фуд Навигатор