Итальянский суд отменил штраф Lidl Italia за неправильно маркированное оливковое масло

Было установлено, что немецкая сеть супермаркетов не допустила халатности в ошибочной маркировке оливкового масла первого отжима как первого отжима.

Дэниел Доусон
7 февраля 2018 г., 09:49 UTC
3004

Итальянский суд отменил штраф в полмиллиона евро против Lidl за продажу бутылок оливкового масла с неправильной маркировкой.

…отменяет штраф не по соображениям качества и возможного вреда для потребителей, а потому, что AGCM не очень хорошо описал, почему профессиональное поведение было небрежным.- Лука Буккини, Hylobates Consulting

В 2016 году антимонопольное управление Италии (AGCM) оштрафовало немецкую сеть дисконтных супермаркетов на 550,000 679,000 евро (около - - долларов) после того, как сенсорная комиссия отметила ее бренд оливкового масла первого отжима Primadonna.

Konsumer Italia, агентство по защите прав потребителей, заказало тесты Primadonna, а также шести других итальянских брендов оливкового масла, чтобы пресечь подозрения в мошенничестве при маркировке бутылок.

Комиссия установила, что органолептические показатели оливкового масла Primadonna не соответствовало строгим дополнительные девственные квалификации и вместо этого может быть классифицировано только как оливковое масло первого отжима. AGCM также обвинила Lidl в том, что она выставила масло на прилавки без должной осмотрительности.

Юристы супермаркета оспорили оба этих обвинения, обвинив сенсорные панели в том, что они субъективные оценки» и представление недостаточных доказательств правонарушений.

В ходе судебного разбирательства защита Lidl заявила, что компания проводит серию проверок каждой партии поступающего оливкового масла.

Контракт между Lidl Italia и Fiorentini Firenze [поставщик оливкового масла марки Primadonna] предусматривает серию проверок поставляемого продукта», — говорится в заявлении защиты.

Fiorentini Firenze проводит первую проверку в своих лабораториях. Образцы этого продукта, в соответствии с договорными условиями, затем отправляются в Германию в престижном Лаборатория Еврофинс. После этих двух анализов продукт можно продавать».

В своем вердикте Административный суд Лацио подтвердил, что оливковое масло марки Primadonna соответствует стандартам качества только первого отжима. Оливковое масло более низкого качества считалось безопасным для здоровья человека, но заставляло потребителей платить более высокие цены за более низкое органолептическое качество.

Однако суд также заявил, что Lidl продемонстрировала нормальную степень осмотрительности.

Перед лицом мер контроля и системы проверки, которые, как показала Lidl, были приняты для соблюдения стандартов осмотрительности, предъявляемых к оператору пищевой промышленности», — говорится в постановлении Административного суда.

Положение о санкциях не разъясняет, по какой причине набор инструментов, подготовленный и конкретно использованный профессионалом, не может считаться достаточно подходящим, в соответствии с правилами обычной осмотрительности, для предотвращения оспариваемого события, сбыта продукта, не соответствует заявленному на этикетке».

Лука Буккини, эксперт по законодательству о пищевых продуктах и ​​управляющий директор Hylobates Consulting, сказал, что отрицательные сенсорные панельные тесты вряд ли когда-либо станут пресловутым неопровержимым доказательством в таких судебных делах, но предостерег от попыток Lidl умалить их.

Хотя положительные панельные тесты важны для демонстрации соответствия, одних только отрицательных результатов панельных тестов может быть недостаточно для того, чтобы власти выиграли важные дела против брендов в суде», — сказал Буккини Foodnavigator.com. Ничто не говорит о том, что вы можете отказаться от групповых испытаний, если вы производите оливковое масло первого холодного отжима».

Фабрицио Премути, президент Konsumer Italia, заявил, что разочарован решением суда и планирует подать апелляцию в Государственный совет, следующий уровень в итальянской правовой системе. Премути считает, что защита Lidl не имеет отношения к защите потребителя от масло с мошеннической маркировкой.

На наш взгляд, вердикт довольно неожиданный, так как отменяет штраф не по соображениям качества и возможного вреда для потребителей, а потому, что AGCM не очень хорошо описал, почему профессиональное поведение было халатным», — сказал он.





Реклама
Реклама

Статьи по теме