Corto Olive подает в суд на конкурента Gemsa за предполагаемое нарушение прав на товарный знак

Сегодня Corto подала иск против Gemsa Enterprises, LLC за то, что Corto назвала «вопиющей товарной подделкой» своего смешанного масла марки 51-49.

By Olive Oil Times Персонал
25 июля 2018 г., 15:00 UTC
56

Corto Olive, LP, один из ведущих производителей оливкового масла в Калифорнии, подала сегодня иск в окружной суд США Центрального округа Калифорнии против Gemsa Enterprises, LLC за то, что, по словам Корто, является вопиющей товарной подделкой ее бренда 51–49. смешанное масло.

Попытка Gemsa обмануть клиентов, заставив их думать, что они покупают наш продукт, настолько вопиющая и детальная, что нам пришлось принять меры.- Том Кортопасси, Корто Олив

Адвокат, представляющий Corto Olive, подтвердил подачу иска и предоставил копию Olive Oil Times. Gemsa не сразу ответила на запрос о комментариях.

См. также:Corto Olive, LP против Gemsa Enterprises, LLC

Попытка Gemsa обмануть клиентов, заставив их думать, что они покупают наш продукт, а не товарную подделку, настолько вопиющая, что нам пришлось принять меры. Мы полны решимости защищать наши права в каждом случае, когда конкурент пытается украсть нашу интеллектуальную собственность, и мы будем защищать рестораторов и дистрибьюторов общественного питания, которые считают нашу торговую марку знаком оливкового масла премиум-класса», — сказал Том Кортопасси, старший управляющий партнер. Корто Олив.

Согласно заявлению для прессы, в мае 2018 года Corto отправила Gemsa письмо с требованием прекратить использование товарного знака 51–49®, но Gemsa не предприняла корректирующих действий. Корто впервые узнал об использовании знака Гемсой в мае этого года.

Знак 51/49 Ответчика существенно не отличается от Знака 51–49 Истца, и использование Ответчиком Знака 51/49, вероятно, вызовет путаницу, ошибку или обман покупателей и потенциальных покупателей в отношении происхождения, спонсорства или одобрения продукт», — говорится в сообщении.

Пакеты удивительно похожи, что заставляет Корто утверждать, что Gemsa намеревалась вызвать путаницу: Копирование и дальнейшее использование ответчиком интеллектуальной собственности истца является преднамеренным, о чем свидетельствует степень, в которой ответчик скопировал не только товарный знак 51–49, но и детали фирменного стиля 51–49 истца».

Корто просил суд в своем иске запретить Gemsa продавать товары с этим брендом; заказать отзыв и уничтожение соответствующих продуктов Gemsa; и выплатить Corto всю денежную прибыль от продажи продукта, помимо штрафных убытков и других средств правовой защиты.





Реклама
Реклама

Статьи по теме