В прошлом году в Окружной суд США были поданы два коллективных иска: Коллер и др. против Deoleo USA, Inc. и Med Foods, Inc. («Коллер») и Кумар и др. против Салова и др. («Кумар»). , Северный округ Калифорнии, против компаний, которые вместе представляют значительную часть оливкового масла массового рынка, импортируемого в США из Италии.

Претензии в двух действиях примерно одинаковы: во-первых, то, что было помечено "экстра вирджин» содержал рафинированное масло и поэтому не имел права на "Этикетка «экстра вирджин».

Во-вторых, обозначение фактического происхождения масла было указано только на задней этикетке, в то время как Импортировано из Италии» якобы вводит потребителей в заблуждение, заставляя их думать, что оливки были произведены и отжаты в Италии.
См. также:Лучшие оливковые масла в мире
И в-третьих, неупаковка масла в светонепроницаемую тару приводила к такому ухудшению качества, что даже если масло было "«экстра-девственница» во время розлива в бутылки, она уже не была таковой, когда она попала к потребителю из-за воздействия тепла и света.

Истцы в обоих случаях утверждают, что дистрибьюторы/разливщики-ответчики знали, что масло не соответствует требованиям "«экстра-девственница» к тому времени, когда она попала к потребителю.

Согласно законодательству Калифорнии, эти действия якобы нарушили Закон Калифорнии о ложной рекламе, Закон о недобросовестной конкуренции и Закон о средствах правовой защиты прав потребителей, а также мошенничество и введение в заблуждение по общему праву. .

После подачи документов окружной судья США Ричард Г. Сиборг 14 октября 2014 г. издал установленный охранный судебный приказ по делу Коллера на информация, которая может быть получена в результате деятельности по раскрытию и обнаружению информации, которая может включать производство конфиденциальной, частной или частной информации». Предположительно, это было по просьбе ответчика, но в приказе не уточняется, кто запросил такую ​​защиту.

Это лишь косвенно интересно на данный момент, учитывая тот факт, что область права, известная как "коммерческая тайна в целом приобрела большое значение за последние два года в широком спектре юридических действий и процедур. Поэтому стоит посмотреть.

Что еще более важно, 6 января 2015 года судья Сиборг отклонил ходатайства ответчиков об отклонении иска Коллера на том основании, что приведенных фактов было достаточно, чтобы его можно было продолжить, и что на данном этапе не было необходимости представлять доказательства. достаточны для подтверждения заявленных требований.

Если рассматриваемые масла действительно содержат "рафинированное масло» (оливковое масло, которое было химически обработано, чтобы скрыть или нейтрализовать дефекты и высокую кислотность, а затем обычно смешивается с маслом более высокого качества, чтобы замаскировать любые нежелательные вкусы), кажется предрешенным вывод, что некоторая степень мошенничества также как нарушение вышеуказанных законов. Это, без сомнения, будет определено научными испытаниями. Примечательно, однако, что судья Сиборг оговаривает, что истцу Коллеру не нужно доказывать, что бутылка, которую он купил и испытал, действительно содержала рафинированное масло, а только то, что некоторые бутылки с маркировкой "Extra-virgin не соответствовал этому стандарту.

В случае, если Коллер сможет доказать свои утверждения о том, что масло, как правило, не заслуживает этой этикетки из-за его качества при первом розливе в бутылки и/или из-за методов упаковки и обращения Deoleo, вряд ли будет оправданием тот факт, что некоторые бутылки, тем не менее, могут соответствовать требованиям. минимальные стандарты при покупке», — написал судья Сиборг.

Как постановил Верховный суд Калифорнии, этикетки имеют значение для потребителей», — заявил адвокат истцов Хассан А. Завареи, согласно Law360. И потребители имеют право получить то, за что, по их мнению, они платят, когда пытаются купить оливковое масло первого холодного отжима в Италии».

Затем возникают вопросы о том, являются ли бутылки с маслом, на которых указана фактическая страна выращивания и прессования, как того требует закон ЕС, недостаточны для соблюдения закона Калифорнии. Это было бы проблематично для всех европейских разливочных компаний, учитывая необходимость проводить различие между простым требованием указания происхождения оливок, с одной стороны, и режимом защищенного обозначения происхождения, действующим на всей территории ЕС, гораздо более строгим обозначением, требующим применения, тщательного претензии и регистрация.

Также интересно, несут ли ботлеры юридическую ответственность, несмотря на то, что никакие правила ни в ЕС, ни в Калифорнии этого не требуют, за упаковку масла первого холодного отжима в темные бутылки и поддержание их температуры ниже определенной во время транспортировки, хранения и выкладки на полках. чтобы свести к минимуму ущерб от света и тепла. Хотя было обнаружено, что хранение оливкового масла в темных бутылках лучше для сохранения качества, некоторые потребители, по-видимому, предпочитают прозрачные бутылки, которые позволяют им видеть цвет масла.

Если групповым действиям удастся наложить на ботлеров юридическое требование хранить в темных бутылках и охлаждать при транспортировке, хранении и выкладке, это изменит не только правовой режим, регулирующий торговлю оливковым маслом, но, несомненно, вызовет серьезные проблемы в торговле между США и США. ЕС, особенно в свете "меры по сближению нормативных требований в ходе переговоров по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (ТТИП). Это определенно случаи, заслуживающие внимания.

• Коллер против Med Foods, Inc. и др. дело


• Списки и документы Justia


• Law360