Том Мюллер, написавший книгу 2012 года Экстра девственность: возвышенный и скандальный мир оливкового масла, ответил сегодня на критика вокруг инфографики New York Times о мошенничестве с оливковым маслом, в которой автор указан как источник.
Ассоциация Часть времени Содержащиеся в нем заявления эксперты отрасли и некоторые читатели назвали сенсационными и недостоверными.
См. также:Инфографическая хронология мошенничества с оливковым маслом в NY Times
Мюллер направил свое заявление по электронной почте Olive Oil Times:
Впервые я услышал об инфографике Николаса Блехмана из лавины твитов и электронных писем, в которых меня по-разному спрашивали, как я оказался вовлеченным в этот проект. Я быстро просмотрел инфографику, пролистывая слайды.
Я нашел изображения забавными и остроумными — Пизанская башня, превращающаяся в минарет, и бедная оливка, совершающая самоубийство перед постоянно падающим ценовым графиком, показались мне по-настоящему вдохновляющими. Но я не читал слов в то время.
Затем я написал в твиттере поздравления» Николасу Блехману, главным образом пытаясь показать всем, кто его видел, что я *не* автор.
Позже я вернулся и прочитал слова. В них я увидел фактические ошибки и искажения, которые не согласовывались ни с тем, что я написал, ни с тем, что я думаю. В этот момент я удалил свой твит. Но, естественно, в Интернете что сделано, то сделано.
По сути, моя первоначальная реакция была преждевременной, основанной на моем первом визуальном впечатлении от инфографики; вняв словам, могу только сказать, что сожалею и отказываюсь от своего "поздравление. ”
Ранее Мюллер заявил, что ничего не знал» о статье в «Таймс» и был встревожен» тем, что было указано его имя. Мы с автором кратко поговорили по телефону и обменялись электронными письмами, в которых я дал ему общую информацию о индустрии оливкового масла и указал ему направление для получения дополнительной информации», — сказал он.
Ассоциация графический, который New York Times назвала интерактивный», несмотря на то, что у читателей не было возможности комментировать, содержал несколько заявлений, которые встревожили отраслевых экспертов своими неточностями и вызвали еще одну дискуссию об отрасли, изобилующей как дезинформацией, так и мошенничеством.
Источники сообщают, что New York Times вскоре пересмотрит статью с учетом информации, полученной за последние несколько дней.
Хронология инфографики о мошенничестве с оливковым маслом New York Times