Четыре варианта образа жизни считаются наиболее эффективными для сокращения выбросов парниковых газов

A Исследование Исследователи Лундского университета в журнале Environmental Research Letters определили четыре наиболее эффективных действия, которые люди могут предпринять для сокращения выбросов парниковых газов.

Авторы исследования, Кимберли Николас и Сет Уайнс, изучили 39 рецензируемых документов, калькуляторы выбросов углекислого газа и правительственные отчеты, а также проанализировали ряд индивидуальных вариантов образа жизни и их потенциальное влияние на сокращение выбросов парниковых газов. Результаты показали, что четыре варианта образа жизни оказывают большее влияние, чем другие. К ним относятся: употребление в пищу растительной диеты, избегая авиаперелетов, живя без автомобиля и имея меньшие семьи.

Каждое из этих четырех действий было определено как имеющее большое значение, поскольку каждое из них снижает выбросы парниковых газов не менее чем на 0.8 тонн эквивалента CO2 в год на человека. Исследование также определило, что эти действия лучшие в своем классе» по сравнению с другими, потому что они могут внести свой вклад в системные изменения: например, если бы больше людей жили без автомобилей, потребность в строительстве дорог и парковок отпала бы. Исследователи применили анализ жизненного цикла к действиям, чтобы оценить выбросы от колыбели до могилы, принимая во внимание такие факторы, как производство, транспортировка, хранение, упаковка и т. д.

Существует так много факторов, которые влияют на влияние личного выбора на климат, но сопоставление всех этих исследований дает нам уверенность в том, что мы определили действия, которые имеют большое значение», — сказал Уайнс в Science Daily. Те из нас, кто хочет сделать шаг вперед в вопросах климата, должны знать, как наши действия могут оказать максимально возможное влияние. Цель этого исследования — помочь людям сделать более осознанный выбор».

Важная часть исследования также включала изучение действий и вмешательств, рекомендованных для уменьшения индивидуального углеродного следа в правительственных отчетах в ЕС, США, Канаде и Австралии, а также в 10 канадских учебниках для средней школы.

Учебники для старших классов были изучены, потому что исследователи определили подростков как важную целевую группу из-за их способности приобретать привычки на всю жизнь и влиять на поведение в домохозяйствах, в которых они живут. и никто не выступал за переход на растительную диету или за то, чтобы иметь на одного ребенка меньше.

Что касается рекомендаций, опубликованных в правительственных отчетах, то они были сочтены недостаточными для достижения цели Парижского соглашения по удержанию роста средней глобальной температуры на уровне менее 2°C.

Часто цитируемые рекомендации включали замену стандартных лампочек на энергосберегающие, переработку и покупку энергосберегающих продуктов, но эти методы приводят лишь к незначительному или умеренному воздействию. Исследование пришло к выводу, что рекомендации правительства, как правило, сосредоточены на постепенные изменения с гораздо меньшим потенциалом сокращения выбросов», и ни в одном из рассмотренных отчетов не упоминается ни одно из четырех высокоэффективных действий, определенных в исследовании.

Исследование показало, что растительная диета (определяемая как полное отсутствие мяса) в четыре раза эффективнее, чем переработка отходов, а замена бытовых лампочек на энергосберегающие в восемь раз менее эффективна.

В исследовании указывается, что для достижения климатической цели Парижского соглашения на 2.1°C к 2 году требуется сокращение выбросов CO2 на 2050 тонны на человека в год. Вот несколько примеров количества CO2, сэкономленного за одно действие:

• Замена лампочек: экономия менее 0.2 тонны на человека в год
• Растительное питание: экономия 0.8 тонны на человека в год
• Отказ от авиаперелетов: экономия 1.6 тонны за каждый трансатлантический перелет туда и обратно
• Живой автомобиль бесплатно: 2.4 тонны на человека в год
• Иметь на одного ребенка меньше: в среднем по развитым странам 58.6 т в год

Мы понимаем, что это глубоко личный выбор. Но мы не можем игнорировать тот климатический эффект, который на самом деле оказывает наш образ жизни», — сказал Николас в Science Daily. Лично я считаю, что многие из этих изменений действительно полезны. Для молодых людей особенно важно знать, какой выбор оказывает наибольшее влияние. Мы надеемся, что эта информация вызовет обсуждение и расширит возможности людей».

• Phys.org


• Наука ежедневно