Коллективный иск против Филиппо Берио и импортера Bertolli продвигается вперед

Рохини Кумар, как читатели помнят из моего предыдущая статья, подала коллективный иск против Салова в Федеральный суд Северного округа Калифорнии в июле 2014 года, утверждая, что Салов, импортер оливкового масла Filippo Berio из Италии, совершил мошенничество, указав на этикетке своего продукта "Импортировано из Италии, при этом сведения о фактическом происхождении масла сведены к минимуму.

Истец также утверждал, что Салов совершил мошенничество, назвав масло экстра вирджин. Это мошенничество повлекло за собой смешение "рафинированное масло с тем, что когда-то могло быть первого отжима, утверждается в жалобе, и, гарантируя, что даже оно было первого холодного отжима, оно испортилось к тому времени, когда оно попало к потребителю из-за использования прозрачной упаковки.
См. также:Лучшие оливковые масла в мире
3 февраля 2015 г. суд отклонил ходатайство Салова отклонить утверждения Кумара, в основном обнаружив, что "разумный потребитель вполне мог быть обманут, думая, что масло на самом деле было из итальянских оливок (несмотря на то, что Кумар признал, что читал "сроки годности, расположенные рядом с указанием происхождения) и что заявления о мошеннической маркировке масла как "extra-virgin' были достаточно обоснованы для этой стадии состязательных бумаг.

Три заявления о том, что Кумару не хватало репутации, отклонены

Суд отклонил довод Салова о том, что Кумар не имел права возбуждать иск, поскольку, узнав об искажении, Кумар не столкнулся с опасностью дальнейшего обмана в будущем. Окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс заявила: Возможность будущего ущерба считается достаточной, если истец столкнулся бы с теми же утверждениями сегодня и не мог бы больше быть уверенным в их истинности».
См. также:Статьи о мошенничестве с оливковым маслом
Второе заявление Салова о том, что у Кумара не было прав, чтобы "Иск о мошенничестве экстра-класса, поскольку она не смогла показать, что фактическая бутылка оливкового масла, которую она купила, на самом деле не была экстра-вирджин, и, следовательно, не продемонстрировала фактического повреждения, также была отклонена. Судья заявил, что Кумару не нужно доказать, что конкретная бутылка масла, которое она купила, на самом деле разложилась до такой степени, что оно не было первого отжима», и процитировала судью Сиборга в сопутствующем деле о том, что каждый потребитель, покупающий оливковое масло первого холодного отжима, имеет право на получение масла, которое соответствует этому определению намеренно, а не случайно».

Третье заявление Салова о том, что у Кумар не было правоспособности, потому что она купила только один продукт и предъявляет претензии к целому ряду продуктов, также было отклонено, поскольку вопрос, который следует рассматривать на этапе сертификации класса, а не на этапе подачи заявления ».

Претензия к Закону о тарифах

Салов утверждает, что Кумар не может полагаться на Закон о тарифах в качестве основания для своего требования UCL, потому что Конгресс наделил исключительными полномочиями по обеспечению соблюдения таможенное и пограничное управление США», также было отклонено. Судья сослался на постановление Верховного суда США от 2014 года о том, что даже если частному истцу не разрешено напрямую приводить в исполнение федеральный закон или постановление, федеральный закон может формировать предикат для частного права на иск в соответствии с другим федеральным законом или законом штата, если федеральный закон прямо не запрещает такие действия».

Недостаточность заявления о мошенничестве, отклоненного

Наконец, судья отклонил заявление Салова об увольнении по поводу того, что утверждения Кумара о мошенничестве не были достаточно обоснованы. Она нашла претензии, которые обрисовывают в общих чертах кто, что, когда, где и как обвиняется в неправомерных действиях», адекватных для этой стадии состязательных бумаг.

В пользу Салова

Однако судья отклонил требования Кумар о нарушении контракта (обнаружив, что контракт не существует) и счел ее иск о нарушении соглашения о добросовестности и добросовестности недостаточно обоснованным, и поэтому удовлетворил ходатайство Салова об отклонении этих требований. Разрешение на внесение поправок в эти требования предоставлено не было. Запрос Салова о судебном уведомлении об этикетке оливкового масла Extra Virgin от Filippo Berio был удовлетворен, и Салову дали срок до 24 февраля для подачи ответа. Следите за обновлениями.

• Коллер против ДеЛео, 14-cv-2400-RS, Приказ об отклонении ходатайства об отклонении дела