Перу должно отменить антисубсидиарные пошлины на итальянское и испанское оливковое масло

Лима, Перу

Перуанский трибунал отменил антисубсидионные пошлины, которые страна ввела в отношении импорта итальянского и испанского оливкового масла.

Палата защиты конкуренции Indecopi, перуанского органа по антидемпинговым мерам и компенсационным пошлинам, обнаружила, что, когда пошлины были утверждены в конце 2010 года, не было необходимых доказательств того, что импорт может нанести ущерб индустрии оливкового масла Перу.

Удовлетворив апелляцию Испании и Италии, он отменил соответствующие пошлины в размере 0.95 евро и 1.05 евро, применяемые к каждому килограмму их оливкового масла, импортируемого в Перу.

Испания надеется, что другие страны прислушаются

Хотя их торговля с Перу относительно невелика — страна импортирует всего 300 тонн европейского оливкового масла в год (1) — две страны при поддержке Европейского союза (ЕС) сочли этот вопрос достаточно важным, чтобы заняться его сложным и без сомнения, дорогостоящий двухлетний процесс обжалования.

Об этом заявил директор испанской ассоциации экспортеров оливкового масла Asoliva Рафаэль Пико. Олимерка журнал дело создало важный прецедент, который послужит ориентиром для других стран.

Австралия, Мексика и Аргентина уже пытались ввести антисубсидиационные (компенсационные) пошлины на оливковое масло ЕС, и тревожным призраком был призрак аналогичная попытка США.

Схема ЕС действительно предоставила субсидию

Согласно общедоступной 72-страничной версии решения трибунала в Лиме, ​​ЕС утверждал, что его схема единого платежа, в соответствии с которой фермеры могут добиваться поддержки доходов, не представляет собой действенная» субсидия.

Короче говоря, члены Всемирной торговой организации (ВТО) может применять антисубсидиационные меры только в отношении субсидий, которые считаются обоснованными. Они должны быть конкретными по своему характеру и показывать, что они наносят ущерб отечественной промышленности.

Трибунал установил, что схема ЕС действительно была специфичной и искажала торговлю. В своем обсуждении этого он упомянул, что даже испанский гигант оливкового масла Деолео признал специфический характер схемы в своих расчетах, согласно которым платежи, хотя и производились из расчета на гектар, составляли в среднем около 0.5 евро/кг в год за оливковое масло с небольших плантаций (хотя в некоторых случаях достигали 0.8 евро/кг), и около 0.15 €/кг для крупных высокопроизводительных ферм.

Влияние колебаний доходности не полностью учтено

Но суд установил, что доказательств причинения вреда здоровью не было. сектор оливкового масла в Перу. Фактически, в 2010 году самые последние показатели показали приемлемый уровень прибыльности, говорится в сообщении.

Кроме того, в первоначальном постановлении, разрешающем антисубсидиационные пошлины, при оценке экономических показателей не уделялось должного внимания эффекту не связанного с этим явления — чередованию высокоурожайных и низкоурожайных урожаев, известному по-испански как vecería. Это произошло в Перу в 2008 году, когда было собрано 114,360 2007 тонн оливок, что более чем вдвое больше, чем в 7,176 году, а затем в 2009 году оно упало до - - тонн.

Доказать наличие угрозы причинения вреда или причинно-следственной связи не удалось, поэтому решение первой инстанции подлежит отмене, в результате чего компенсационные пошлины перестают применяться», — говорится в сообщении суда.

ЕС говорит, что схема разрешена в соответствии с правилами ВТО

Европейский комиссар по сельскому хозяйству Дачиан Чолош приветствовал результат, заявив, что надеется, что Перу быстро отменит пошлины, и отметив, что соглашение ЕС о свободной торговле с Перу и Колумбией, вступившее в силу 1 марта, было направлено на укрепление торговых отношений между ними.

Между тем, СМИ ЕС, освещающие это дело, в которых использовался термин якобы субсидированный» импорт оливкового масла — заявил, что трибунал приложил ценные усилия, чтобы понять поддержку ЕС организациям-операторам оливкового сектора», но в обосновании окончательной резолюции были некоторые недоразумения. ЕС считает эту поддержку полностью соответствующей правилам ВТО», — говорится в сообщении.

Необходимость показать ущерб местному сектору

Питер Кениг из юридической фирмы Squire Sanders в Вашингтоне, округ Колумбия, сказал, что это дело не имеет прямого отношения к каким-либо действиям, возбужденным в других странах. Решение Перу, тем не менее, подчеркивает требование ВТО о том, что, прежде чем компенсационные пошлины могут быть введены против субсидируемого импорта, необходимо также показать, что субсидируемый импорт наносит ущерб или угрожает нанести ущерб отечественной промышленности», — сказал он.

• Решение трибунала, опубликованное в официальном журнале El Peruano» от 26 марта 2013 г. (на испанском языке)


• Olimerca: Перу отменяет компенсационные пошлины на оливковое масло ЕС (на испанском языке):


• Olive Oil Times: Производители в Перу обеспокоены субсидируемым импортом оливкового масла