Правила ЕС в пользу Sovena в битве за товарные знаки

Резюме

После четырехлетнего спора Ведомство по интеллектуальной собственности ЕС вынесло решение в пользу Sovena, предоставив ей право использовать бренд Fontoliva вместо Mueloliva из-за ограниченного текущего использования последней. Суд установил, что Mueloliva не доказала подлинного использования товарного знака Fuenoliva в Испании, что привело к решению разрешить Sovena использовать бренд Fontoliva и обязать EUIPO и Mueloliva оплатить половину судебных издержек Sovena.

После четырех лет дебатов Управление интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) вынесло решение в пользу производителя оливкового масла Sovena, предоставив право использовать все изображения бренда Fontoliva.

До этого момента противостоящий производитель оливкового масла Mueloliva прилагал усилия, чтобы помешать Sovena использовать этот бренд, заявляя о единоличном владении правами на Fontoliva из-за его сходства с их собственным брендом Fuenoliva. Обнаружив ограниченное текущее и коммерческое использование бренда со стороны Mueloliva, EUIPO оказало благосклонность Sovena, положив конец четырехлетнему спору между двумя компаниями.

Fontoliva вызвала раздор между соперничающими компаниями, поскольку заявила о праве собственности на бренд и его подобие.

В 2012 году компания Sovena, ведущий производитель оливкового масла из Португалии, подала заявку на регистрацию бренда Fontoliva, но встретила сопротивление со стороны Mueloliva, которая заявила о единоличном праве собственности и использования.

Муэлолива утверждала, что ее право на единоличное владение было подтверждено установленным прецедентом, указывающим на два постановления, вынесенные EUIPO. В 2014 и 2015 годах EUIPO оставил в силе решение в пользу Mueloliva, показав, что бренд Fuenoliva актуален и что использование Sovena бренда Fontoliva может создать путаницу среди потребителей.

После дальнейшего расследования EUIPO обнаружила дополнительную информацию, подтверждающую решение предоставить Sovena право использовать бренд Fontoliva.

Несмотря на свои заявления о широкомасштабном производстве в настоящее время, EUIPO обнаружила, что использование этого бренда компанией Mueloliva было ограниченным, достигнув продаж всего 42,000 - литров, что является небольшим объемом для рассматриваемого рынка. Кроме того, только десять непоследовательных счетов-фактур, три этикетки и две статьи в прессе были обнаружены в качестве доказательств, подтверждающих претензию Mueloliva.

В решении суда общей юрисдикции сделан вывод: Из этого следует, что подлинное использование более ранней испанской марки в Испании для оливкового масла первого отжима в течение соответствующего периода не было установлено компанией Mueloliva в отношении критериев… в частности, с учетом небольших объемов, которые, как было доказано, продаются под этой маркой. и нерегулярный характер рассматриваемых продаж в течение соответствующего периода в связи с производственными мощностями противной стороны по производству оливкового масла и характеристиками этого пищевого продукта массового потребления».

Согласно юридическому веб-сайту InfoCuria, суд вынес решение в пользу Sovena на основании ограниченного подлинного использования более ранней торговой марки Fuenoliva. В дополнение к постановлению, предоставляющему защиту использования имени Fontoliva, суд обязал EUIPO оплатить любые расходы, понесенные Sovena в связи с судебным разбирательством. В дополнение к такой оплате EUIPO и Mueloliva было приказано оплатить половину расходов, понесенных Sovena для целей разбирательства в Апелляционном совете EUIPO.

Дело Sovena Portugal — Consumer Goods SA против EUIPO официально закрыто.

• Веб-сайт европейского права


• Юридический документ InfoCuria